O IMPACTO DA MUTAÇÃO KRAS NAS METÁSTASES HEPÁTICAS DO CANCRO COLORRETAL NAS MARGENS CIRÚRGICAS E NA CIRURGIA HEPÁTICA

  • Mariana Peyroteo Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Rita Canotilho Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Alexandre Sousa Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Fernanda Sousa Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Manuel Fernandes Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Belarmino Gonçalves
  • José Flávio Videira Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Maria Fragoso Medical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
  • Lúcio Lara Santos Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal; Experimental Pathology and Therapeutics Group, Instituto Português de Oncologia do Porto Francisco Gentil, EPE, Porto, Portugal
  • Joaquim Abreu de Sousa Surgical Oncology Department, Instituto Português de Oncologia do Porto, Portugal
DOI: https://doi.org/10.34635/rpc.815

Resumo

Introdução: O impacto do estado mutacional do kirsten rat sarcoma viral oncogene homolog (KRAS) no planeamento da cirurgia por metastização hepática de carcinoma colorretal permanece desconhecido. O objetivo do estudo foi avaliar o impacto do tipo de cirurgia hepática e do status das margens de resseção hepática na sobrevivência livre de recidiva (SLR) em doentes com metastização hepática de carcinoma colorretal, de acordo com o estado mutacional do KRAS.


Material e métodos: Revisão retrospetiva de todos os doentes consecutivamente submetidos a cirurgia hepática por metastização de carcinoma colorretal entre janeiro de 2011 e dezembro de 2016, com determinação do estado mutacional do KRAS. Os critérios de exclusão foram estratégia de hepatectomia em 2 tempos, perda de seguimento e resseção anatómica e não-anatómica no mesmo tempo cirúrgico.


Resultados: Foram incluídos 114 doentes na análise, com mediana de idade de 61 [31-80] anos e 67.5% de doentes do sexo masculino. KRAS mutado estava presente em 46.5% dos doentes, 58.8% realizaram uma resseção não anatómica e uma cirurgia R0 foi obtida em 69.3%. Com uma mediana de tempo de seguimento de 43 [4-105] meses, a taxa de recidiva foi de 86.8%, a mediana de sobrevivência global e de SLR foi de 53 e 11 meses, respetivamente. No grupo com KRAS mutado (mKRAS), as margens R1 foram o único fator preditor de pior SLR (31 versus 13 meses, p=0.022), o que não se verificou no grupo KRAS wild-type (wtKRAS) (24 versus 19 meses, p=0.310). A forma mais comum de recidiva após resseção R1 no grupo mKRAS foi extra-hepática, enquanto que no grupo wtKRAS foi a recidiva hepática isolada.


Conclusão: Em doentes do grupo mKRAS, a resseção R1 associou-se a diminuição da SLR, sobretudo à custa de recidiva extra-hepática. Estes achados não foram replicados no grupo wtKRAS. O estado mutacional do KRAS deve ser tido em consideração aquando do planeamento da resseção hepática em doentes com metastização de carcinoma colorretal, nomeadamente na decisão da margem cirúrgica ótima. 

Downloads

Dados de Download não estão ainda disponíveis.

Referências

1. Manfredi S, Lepage C, Hatem C, Coatmeur O, Faivre J, Bouvier AM. Epidemiology and management of liver metastases from colorectal cancer. Ann Surg. 2006;244(2):254-9.

2. Van Cutsem E, Nordlinger B, Adam R, Kohne CH, Pozzo C, Poston G, et al. Towards a pan-European consensus on the treatment of patients with colorectal liver metastases. Eur J Cancer. 2006;42(14):2212-21.

3. Jones RP, Kokudo N, Folprecht G, Mise Y, Unno M, Malik HZ, et al. Colorectal Liver Metastases: A Critical Review of State of the Art. Liver Cancer. 2016;6(1):66-71.

4. Lan YT, Jiang JK, Chang SC, Yang SH, Lin CC, Lin HH, et al. Improved outcomes of colorectal cancer patients with liver metastases in the era of the multidisciplinary teams. Int J Colorectal Dis. 2016;31(2):403-11.

5. Weledji EP. Centralization of Liver Cancer Surgery and Impact on Multidisciplinary Teams Working on Stage IV Colorectal Cancer. Oncol Rev. 2017;11(2):331.

6. Pawlik TM, Schulick RD, Choti MA. Expanding criteria for resectability of colorectal liver metastases. Oncologist. 2008;13(1):51-64.

7. Chow FC, Chok KS. Colorectal liver metastases: An update on multidisciplinary approach. World J Hepatol. 2019;11(2):150-72.

8. Kanas GP, Taylor A, Primrose JN, Langeberg WJ, Kelsh MA, Mowat FS, et al. Survival after liver resection in metastatic colorectal cancer: review and meta-analysis of prognostic factors. Clin Epidemiol. 2012;4:283-301.

9. Sasaki K, Andreatos N, Margonis GA, He J, Weiss M, Johnston F, et al. The prognostic implications of primary colorectal tumor location on recurrence and overall survival in patients undergoing resection for colorectal liver metastasis. J Surg Oncol. 2016;114(7):803-9.

10. Ribero D, Vigano L, Amisano M, Capussotti L. Prognostic factors after resection of colorectal liver metastases: from morphology to biology. Future Oncol. 2013;9(1):45-57.

11. Jones RP, Brudvik KW, Franklin JM, Poston GJ. Precision surgery for colorectal liver metastases: Opportunities and challenges of omics-based decision making. Eur J Surg Oncol. 2017;43(5):875-83.

12. Amikura K, Akagi K, Ogura T, Takahashi A, Sakamoto H. The RAS mutation status predicts survival in patients undergoing hepatic resection for colorectal liver metastases: The results from a genetic analysis of all-RAS. J Surg Oncol. 2018;117(4):745-55.

13. Umeda Y, Nagasaka T, Mori Y, Sadamori H, Sun DS, Shinoura S, et al. Poor prognosis of KRAS or BRAF mutant colorectal liver metastasis without microsatellite instability. J Hepatobiliary Pancreat Sci. 2013;20(2):223-33.

14. Margonis GA, Buettner S, Andreatos N, Sasaki K, Ijzermans JNM, van Vugt JLA, et al. Anatomical Resections Improve Diseasefree Survival in Patients With KRAS-mutated Colorectal Liver Metastases. Ann Surg. 2017;266(4):641-9.

15. Margonis GA, Sasaki K, Andreatos N, Kim Y, Merath K, Wagner D, et al. KRAS Mutation Status Dictates Optimal Surgical Margin Width in Patients Undergoing Resection of Colorectal Liver Metastases. Ann Surg Oncol. 2017;24(1):264-71.

16. Pang YY. The Brisbane 2000 terminology of liver anatomy and resections. HPB 2000; 2:333-39. HPB (Oxford). 2002;4(2):99; author reply –100.

17. Fong Y, Salo J. Surgical therapy of hepatic colorectal metastasis. Semin Oncol. 1999;26(5):514-23.

18. Elias D, Lasser P, Rougier P, Debaene B. [Another failure in the attempt of definition of the indications to the resection of liver metastases of colorectal origin]. J Chir (Paris). 1992;129(2):59-65.

19. Cucchetti A, Ercolani G, Cescon M, Bigonzi E, Peri E, Ravaioli M, et al. Impact of subcentimeter margin on outcome after hepatic resection for colorectal metastases: a meta-regression approach. Surgery. 2012;151(5):691-9.

20. Kokudo N, Tada K, Seki M, Ohta H, Azekura K, Ueno M, et al. Anatomical major resection versus nonanatomical limited resection for liver metastases from colorectal carcinoma. Am J Surg. 2001;181(2):153-9.

21. Zorzi D, Mullen JT, Abdalla EK, Pawlik TM, Andres A, Muratore A, et al. Comparison between hepatic wedge resection and anatomic resection for colorectal liver metastases. J Gastrointest Surg. 2006;10(1):86-94.

22. Guzzetti E, Pulitano C, Catena M, Arru M, Ratti F, Finazzi R, et al. Impact of type of liver resection on the outcome of colorectal liver metastases: a case-matched analysis. J Surg Oncol. 2008;97(6):503-7.

23. Vauthey JN, Zimmitti G, Kopetz SE, Shindoh J, Chen SS, Andreou A, et al. RAS mutation status predicts survival and patterns of recurrence in patients undergoing hepatectomy for colorectal liver metastases. Ann Surg. 2013;258(4):619-26; discussion 26-7.

24. Kemeny NE, Chou JF, Capanu M, Gewirtz AN, Cercek A, Kingham TP, et al. KRAS mutation influences recurrence patterns in patients undergoing hepatic resection of colorectal metastases. Cancer. 2014;120(24):3965-71.

25. Brudvik KW, Mise Y, Chung MH, Chun YS, Kopetz SE, Passot G, et al. RAS Mutation Predicts Positive Resection Margins and Narrower Resection Margins in Patients Undergoing Resection of Colorectal Liver Metastases. Ann Surg Oncol. 2016;23(8):2635-43.

26. Lipsyc M, Yaeger R. Impact of somatic mutations on patterns of metastasis in colorectal cancer. J Gastrointest Oncol. 2015;6(6):645-9.

27. Kokudo N, Miki Y, Sugai S, Yanagisawa A, Kato Y, Sakamoto Y, et al. Genetic and histological assessment of surgical margins in resected liver metastases from colorectal carcinoma: minimum surgical margins for successful resection. Arch Surg. 2002;137(7):833-40.

28. Holdhoff M, Schmidt K, Diehl F, Aggrawal N, Angenendt P, Romans K, et al. Detection of tumor DNA at the margins of colorectal cancer liver metastasis. Clin Cancer Res. 2011;17(11):3551-7.

29. Procopio F, Vigano L, Cimino M, Donadon M, Del Fabbro D, Torzilli G. Does KRAS mutation status impact the risk of local recurrence after R1 vascular resection for colorectal liver metastasis? An observational cohort study. Eur J Surg Oncol. 2020;46(5):818-24.

30. Knijn N, Mekenkamp LJ, Klomp M, Vink-Borger ME, Tol J, Teerenstra S, et al. KRAS mutation analysis: a comparison between primary tumours and matched liver metastases in 305 colorectal cancer patients. Br J Cancer. 2011;104(6):1020-6.

31. Wan JCM, Massie C, Garcia-Corbacho J, Mouliere F, Brenton JD, Caldas C, et al. Liquid biopsies come of age: towards implementation
of circulating tumour DNA. Nat Rev Cancer. 2017;17(4):223-38.
Publicado
2020-09-30
Como Citar
PEYROTEO, Mariana et al. O IMPACTO DA MUTAÇÃO KRAS NAS METÁSTASES HEPÁTICAS DO CANCRO COLORRETAL NAS MARGENS CIRÚRGICAS E NA CIRURGIA HEPÁTICA. Revista Portuguesa de Cirurgia, [S.l.], n. 48, p. 43-53, sep. 2020. ISSN 2183-1165. Disponível em: <https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/815>. Acesso em: 25 mar. 2023. doi: https://doi.org/10.34635/rpc.815.
Formatos Citação
Edição
n. 48 (2020): Número 48 - Setembro 2020
Secção
Artigos Originais
Licença

Para permitir ao editor a disseminação do trabalho do(s) autor(es) na sua máxima extensão, o(s) autor(es) deverá(ão) assinar uma Declaração de Cedência dos Direitos de Propriedade (Copyright). O acordo de transferência, (Transfer Agreement), transfere a propriedade do artigo do(s) autor(es) para a Sociedade Portuguesa de Cirurgia.

Se o artigo contiver extractos (incluindo ilustrações) de, ou for baseado no todo ou em parte em outros trabalhos com copyright (incluindo, para evitar dúvidas, material de fontes online ou de intranet), o(s) autor(es) tem(êm) de obter, dos proprietários dos respectivos copyrights, autorização escrita para reprodução desses extractos do(s) artigo(s) em todos os territórios e edições e em todos os meios de expressão e línguas. Todas os formulários de autorização devem ser fornecidos aos editores quando da entrega do artigo.