BENEFÍCIOS DA TELEMEDICINA PARA OS DOENTES, OS SISTEMAS DE SAÚDE E A SOCIEDADE: USO DA TELEMEDICINA PARA O FOLLOW-UP DE DOENTES COM CANCRO

Resumo

Actualmente, os sistemas de saúde enfrentam o enorme desafio de garantir o acesso equitativo a cuidados de saúde, melhorar a qualidade dos cuidados prestados e reduzir os custos associados a esses serviços. As estratégias e soluções para alcançar esse “triplo objetivo” e abrir o caminho para a melhoria do sistema de saúde como um todo, passam pela adopção de estratégias inovadoras que combinem a gestão da doença, o uso de sistemas de informação e tecnologias para melhorar o acesso a cuidados e resultados em saúde. A telemedicina quando totalmente integrada num sistema de saúde existente, é uma ferramenta poderosa
que pode oferecer suporte a muitos doentes e contribuir para optimizar os recursos existentes. À medida que a ciência médica evolui com novas formas de responder às necessidades dos doentes, as organizações prestadoras de cuidados de saúde devem manter o doente no centro da sua missão ao implementar soluções de telemedicina, que melhorem as suas capacidades, alarguem o atendimento em tempo oportuno, conveniente, acessível e de elevada qualidade. Quando implementado cuidadosamente, um sistema de telemedicina flexível e escalável pode permitir um atendimento de qualidade ao longo de todo o espectro de cuidados, desde a triagem inicial e cuidados primários, até às especialidades hospitalares e atendimento no domicílio. A telemedicina orientada pela conveniência, facilidade e acessibilidade económica oferece aos sistemas de saúde um meio para que doentes e prestadores se comuniquem de forma mais eficiente, abrindo novas perspetivas no seguimento de doentes com cancro e outras doenças crónicas.

Downloads

Dados de Download não estão ainda disponíveis.

Referências

1. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee
and the Committee of the Regions on telemedicine for the benefit of patients, healthcare systems and society /COM/2008/0689
final/. [cited 2015 Nov 10]. Available from: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri= CELEX:52008DC0689

2. Directive 98/34/EC of the European Parliament and of the Council of 22 June 1998 laying down a procedure for the provision of
information in the field of technical standards and regulations

3. Maddams J, Brewster D, Gavin A, Steward J, Elliot J, Utley M, Moller H: Cancer prevalence in the United Kingdom: estimates for
2008. Br J Cancer 2009, 101:541–547.

4. Beaver K, Tysver-Robinson D, Campbell M, Twomey M, Williamson S, Hindley A, Susnerwala S, Dunn G, Luker K: Comparing
hospital and telephone follow-up after treatment for breast cancer: randomised equivalence trial. BMJ 2009, 338: 3147.

5. Kimman ML, Bloebaum MMF, Dirksen CD, Houben RMA, Lambin P, Boersma LJ: Patient satisfaction with nurse-led telephone
follow-up after curative treatment for breast cancer. BMC Cancer 2010, 10:174.

6. Davison BJ, Degner LF: Feasibility of using a computer-assisted intervention to enhance the way women with breast cancer
communicate with their physicians. Cancer Nurs 2002, 25:417–424.

7. Hegel MT, Lyons KD, Hull JG, Kaufman P, Urquhart L, Li Z, Ahles TA: Feasibility study of a randomized controlled trial of a
telephone-delivered problem-solving-occupational therapy intervention to reduce participation restrictions in rural breast cancer
survivors undergoing chemotherapy. Psychooncology 2011, 20:1092–1101.

8. Sikorskii A, Given CW, Given B, Jeon S, You M: Differential symptom reporting by mode of administration of the assessment:
automated voice response system versus a live telephone interview. Med Care 2009, 47:866–874.

9. Sikorskii A, Given CW, Given B, Jeon S, Decker V, Decker D, Champion V, McCorkle R: Symptom management for cancer patients:
a trial comparing two multimodal interventions. J Pain Symptom Manage 2007, 34:253–264.

10. Harrison JD, Young JM, Solomon MJ, Butow PN, Secomb R, Masya L: Randomized pilot evaluation of the supportive care
intervention “CONNECT” for people following surgery for colorectal cancer. Dis Colon Rectum 2011, 54:622–631.

11. Yun YH, Lee KS, Kim KW, Park SY, Lee ES, Noh DY, Kim S, Oh JH, Jung SY, Chung KW, Lee YJ, Jeong SY, Park KJ, Shim YM,
Zo JI, Park JW, Kim YA, Shon EJ, Park S: Web-based tailored education program for disease-free cancer survivors with cancer
related fatigue:

12. A randomised controlled trial. J Clin Oncol 2012, 30:1296–1303. Kimman ML, Dirksen CD, Voogd AC, Falger P, Gijsen BCM,
Thuring M, Lenssen A, Van Der Ent F, Verkeyn J, Haekens C, Hupperets P, Nuytinck JKS, Van Riet Y, Brenninkmeijer SJ, Scheijmans LJEE, Kessels A, Lambin P, Boersma L: 2011. Nurse-led telephone follow-up and an educational group programme after breast
cancer treatment: Results of a 2×2 randomised controlled trial. Eur J Cancer 2011, 47:1027–1036.

13. Beaver K, Hollingworth W, McDonald R, Dunn G, Tysver-Robinson D, Thomson L, Hindley AC, Susnerwala SS, Luker K: Economic
evaluation of a randomized clinical trial of hospital versus telephone follow-up after treatment for breast cancer. Br J Surg 2009,
96:1406–1415.

14. Kimman ML, Dirksen CD, Voogd AC, Falger P, Gijsen BC, Thuring M, Lenssen A, van der Ent F, Verkeyn J, Haekens C, Hupperets
P, Nuytinck JK, van Riet Y, Brenninkmeijer SJ, Scheijmans LJ, Kessels A, Lambin P, Boersma LJ: Economic evaluation of four
follow-up strategies after curative treatment for breast cancer: results of an RCT. Eur J Cancer 2011, 47:1175–1185.
Publicado
2020-07-02
Como Citar
ABREU DE SOUSA, Joaquim. BENEFÍCIOS DA TELEMEDICINA PARA OS DOENTES, OS SISTEMAS DE SAÚDE E A SOCIEDADE: USO DA TELEMEDICINA PARA O FOLLOW-UP DE DOENTES COM CANCRO. Revista Portuguesa de Cirurgia, [S.l.], n. 47, p. 15-22, july 2020. ISSN 2183-1165. Disponível em: <https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/805>. Acesso em: 28 oct. 2020. doi: https://doi.org/10.34635/rpc.805.
Secção
Editoriais