O PICO DA TAXA DE PROLIFERAÇÃO DAS CÉLULAS HEPÁTICAS OCORREU UMA SEMANA APÓS A LAQUEAÇÃO PORTAL E NÃO FOI INFLUENCIADO PELA INSULINA (ESTUDO EXPERIMENTAL)

  • Marta Guimarães Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga; Centro Experimental de Cirurgia Avançada, Vila do Conde, Portugal; Dep of Anatomy, Multidisciplinary Unit for Biomedical Research (UMIB), ICBAS, University of Porto http://orcid.org/0000-0001-8094-7197
  • Tiago Morais Dep of Anatomy, Multidisciplinary Unit for Biomedical Research (UMIB), ICBAS, University of Porto http://orcid.org/0000-0003-4905-706X
  • Sofia S. Pereira Dep of Anatomy, Multidisciplinary Unit for Biomedical Research (UMIB), ICBAS, University of Porto http://orcid.org/0000-0001-6947-4560
  • Ana Monteiro Escola Superior de Tecnologia da Saúde do Porto
  • Ana Vilaça João Carlos Costa, Diagnóstico por Imagem, Gondomar, Portugal
  • Tiago Ferreira Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga; Centro Experimental de Cirurgia Avançada, Vila do Conde, Portugal
  • Tiago Castro Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga; Centro Experimental de Cirurgia Avançada, Vila do Conde, Portugal http://orcid.org/0000-0002-8534-558X
  • Pedro Rodrigues Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga; Centro Experimental de Cirurgia Avançada, Vila do Conde, Portugal
  • Vera Oliveira Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga; Centro Experimental de Cirurgia Avançada, Vila do Conde, Portugal
  • Mário Nora Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga; Centro Experimental de Cirurgia Avançada, Vila do Conde, Portugal
  • Artur Águas Dep of Anatomy, Multidisciplinary Unit for Biomedical Research (UMIB), ICBAS, University of Porto http://orcid.org/0000-0002-1487-9517
  • Mariana Monteiro Dep of Anatomy, Multidisciplinary Unit for Biomedical Research (UMIB), ICBAS, University of Porto http://orcid.org/0000-0002-0662-1831
  • Gil Gonçalves Dep of General Surgery, Centro Hospitalar de Entre o Douro e Vouga
DOI: https://doi.org/10.34635/rpc.576

Resumo

Introdução: A laqueação seletiva da veia porta é usada para indução de hipertrofia de segmentos hepáticos, previamente à realização de hepatectomia parcial no tratamento de cancro do fígado primário ou metastático. Uma limitação importante deste procedimento é o intervalo de tempo necessário entre a laqueação portal e a ressecção hepática, com o potencial risco de progressão tumoral. Neste artigo reportamos a caracterização da cinética da regeneração celular hepática após laqueação portal no rato, testando também a insulina como eventual fator acelerador deste processo.


Material e Métodos: Foram avaliadas a função e morfologia hepática de ratos Wistar machos 1, 2 e 4 semanas após laqueação portal em exclusivo ou associada a infusão contínua de insulina intraperitoneal, e comparados os resultados com os de ratos controlo intactos.


Resultados: A laqueação portal induziu atrofia do lobo ipsilateral e hipertrofia do lobo contralateral do fígado. A hipertrofia lobar do fígado atingiu o seu valor máximo 1 semana após o procedimento (PVL:0,13cm; PVL+Insulin:0,34cm). A infusão de insulina não teve qualquer efeito adicional na resposta à laqueação seletiva da veia porta.


Discussão e conclusão: A proliferação dos hepatócitos após laqueação portal é um fenómeno rápido, atingindo o seu máximo tão cedo como 1 semana após o procedimento. A insulina não teve utilidade como tratamento adjuvante no aumento da proliferação hepatocitária após laqueação portal no rato. 

Downloads

Dados de Download não estão ainda disponíveis.

Referências

1. Clavien, P.A., et al., Strategies for safer liver surgery and partial liver transplantation. N Engl J Med, 2007. 356(15): p. 1545-59.

2. Elias, D., et al., Strategies for resection using portal vein embolization: metastatic liver cancer. Semin Intervent Radiol, 2008. 25(2): p. 123-31.

3. Lainas, P., et al., Liver regeneration and recanalization time course following reversible portal vein embolization. J Hepatol, 2008. 49(3): p. 354-62.

4. Breitenstein, S., et al., “State of the art” in liver resection and living donor liver transplantation: a worldwide survey of 100 liver centers. World J Surg, 2009. 33(4): p. 797-803.

5. Tseng, J.H., et al., Significance of insulin signaling in liver regeneration triggered by portal vein ligation. J Surg Res, 2011. 166(1): p. 77-86.

6. Kasai, Y., et al., Prediction of the remnant liver hypertrophy ratio after preoperative portal vein embolization. Eur Surg Res, 2013. 51(3-4): p. 129-37.

7. May, B.J. and D.C. Madoff, Portal vein embolization: rationale, technique, and current application. Semin Intervent Radiol, 2012. 29(2): p. 81-9.

8. Ebata, T., et al., Portal vein embolization before extended hepatectomy for biliary cancer: current technique and review of 494 consecutive embolizations. Dig Surg, 2012. 29(1): p. 23-9.

9. Moris, D., et al., Mechanistic insights of rapid liver regeneration after associating liver partition and portal vein ligation for stage hepatectomy. World J Gastroenterol, 2016. 22(33): p. 7613-24.

10. Fausto, N., Liver regeneration. J Hepatol, 2000. 32(1 Suppl): p. 19-31.

11. Trotter, N.L., Electron-opaque, lipid-containing bodies in mouse liver at early intervals after partial hepatectomy and sham operation. J Cell Biol, 1965. 25(3): p. Suppl:41-52.

12. Leveille, G.A. and K. Chakrabarty, Diurnal variations in tissue glycogen and liver weight of meal-fed rats. J Nutr, 1967. 93(4): p. 546-54.

13. Tralhao, J.G., et al., Hepatectomy and liver regeneration: from experimental research to clinical application. ANZ J Surg, 2014. 84(9): p. 665-71.

14. Backes, A.N., et al., Effects of tacrolimus and insulin in a liver regeneration model in growing animals with portal vein stenosis: immunohistochemical and molecular studies. Pediatr Surg Int, 2014. 30(4): p. 423-9.

15. Francavilla, A., et al., Discordance between glucokinase activity and insulin and glucagon receptor changes occurring during liver regeneration in the rat. Horm Metab Res, 1984. 16 Suppl 1: p. 47-50.

16. Starzl, T.E., K.A. Porter, and C.W. Putnam, Intraportal insulin protects from the liver injury of portacaval shunt in dogs. Lancet, 1975. 2(7947): p. 1241-2.

17. Aoki, T., et al., Sequential preoperative arterial and portal venous embolizations in patients with hepatocellular carcinoma. Arch Surg, 2004. 139(7): p. 766-74.

18. Nagino, M., et al., Changes in hepatic lobe volume in biliary tract cancer patients after right portal vein embolization. Hepatology, 1995. 21(2): p. 434-9.

19. Freise, J., W.H. Mueller, and C.E. Broelsch, Accumulation of insulin and glucagon in the liver (via portal vein catheter or with liposomes) does not stimulate liver cell regeneration after partial hepatectomy in normal or portocaval shunted rats. Res Exp Med (Berl), 1982. 180(1): p. 31-9.

20. Abu Rmilah, A.A., W. Zhou, and S.L. Nyberg, Hormonal Contribution to Liver Regeneration. Mayo Clin Proc Innov Qual Outcomes, 2020. 4(3): p. 315-338.

21. Gilgenkrantz, H. and A. Collin de l’Hortet, Understanding Liver Regeneration: From Mechanisms to Regenerative Medicine. Am J Pathol, 2018. 188(6): p. 1316 1327.

22. Loffroy, R., et al., Preoperative portal vein embolization in liver cancer: indications, techniques and outcomes. Quant Imaging Med Surg, 2015. 5(5): p. 730-9.

23. Jungermann, K. and T. Kietzmann, Oxygen: modulator of metabolic zonation and disease of the liver. Hepatology, 2000. 31(2): p. 255-60.

24. Liska, V., et al., Interleukin-6 augments activation of liver regeneration in porcine model of partial portal vein ligation. Anticancer Res, 2009. 29(6): p. 2371-7.

25. Santos, N.P., A.A. Colaco, and P.A. Oliveira, Animal models as a tool in hepatocellular carcinoma research: A Review. Tumour Biol, 2017. 39(3): p. 1010428317695923.
Publicado
2020-09-30
Como Citar
GUIMARÃES, Marta et al. O PICO DA TAXA DE PROLIFERAÇÃO DAS CÉLULAS HEPÁTICAS OCORREU UMA SEMANA APÓS A LAQUEAÇÃO PORTAL E NÃO FOI INFLUENCIADO PELA INSULINA (ESTUDO EXPERIMENTAL). Revista Portuguesa de Cirurgia, [S.l.], n. 48, p. 33-42, sep. 2020. ISSN 2183-1165. Disponível em: <https://revista.spcir.com/index.php/spcir/article/view/576>. Acesso em: 25 mar. 2023. doi: https://doi.org/10.34635/rpc.576.
Formatos Citação
Edição
n. 48 (2020): Número 48 - Setembro 2020
Secção
Artigos Originais
Licença

Para permitir ao editor a disseminação do trabalho do(s) autor(es) na sua máxima extensão, o(s) autor(es) deverá(ão) assinar uma Declaração de Cedência dos Direitos de Propriedade (Copyright). O acordo de transferência, (Transfer Agreement), transfere a propriedade do artigo do(s) autor(es) para a Sociedade Portuguesa de Cirurgia.

Se o artigo contiver extractos (incluindo ilustrações) de, ou for baseado no todo ou em parte em outros trabalhos com copyright (incluindo, para evitar dúvidas, material de fontes online ou de intranet), o(s) autor(es) tem(êm) de obter, dos proprietários dos respectivos copyrights, autorização escrita para reprodução desses extractos do(s) artigo(s) em todos os territórios e edições e em todos os meios de expressão e línguas. Todas os formulários de autorização devem ser fornecidos aos editores quando da entrega do artigo.